案例回顧

中頂公司與朱某某簽訂《掛靠協議》，朱某某為掛靠人后，烏蘭資源局與中頂公司簽訂施工合同，中頂公司承包案涉工程，實際由朱某某實際施工。中頂公司向烏蘭資源局發函載明：“我公司中標的由貴單位2016年發包的‘烏蘭縣柯柯鎮托海村土地開發（占補平衡）項目’工程，一直由掛靠在我單位的朱**先生與貴局實際聯系并承包本項目，……?！焙?，因工程款結算問題，朱某某向法院起訴要求中頂公司、烏蘭資源局支付工程款。

更高人民法院認為中頂公司與朱某某是掛靠關系，不適用建工解釋第二十六條規定，不應該向朱某某承擔工程價款、利息的支付責任。

裁判要旨

更高法院判定，實際施工人借用被掛靠方的資質與發包人簽訂建設工程施工合同，因被掛靠方與發包人之間無訂立合同的真實意思表示，雙方之間不存在實質性的法律關系，故實際施工人依據《更高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件施工法律問題的解釋》第二十六條要求被掛靠方承擔支付工程款的責任，人民法院不應支持。

（相關法條）

本次分享的案例是朱某某在掛靠關系中，借用被掛靠人中頂公司的資質，向中頂公司支付管理費；且在掛靠協議中，雙方僅約定協助收款義務，沒有約定被掛靠人向掛靠人支付工程款的義務，因此掛靠人朱某某無權要求被掛靠人中頂公司支付工程價款。

中釜在此提醒大家，掛靠施工有風險，合同效力缺乏法律保障，極易引發糾紛，一旦發生糾紛，掛靠人將面臨無法維權的困境，甚至無法收回應得的工程款項。只有依法行事，其權利才會受到法律保護。想要承接工程，合法合規取得資質才是解決問題的根本。

除了掛靠，工程人還可以尋求其他合作方式獲取資質，如中釜倡導的分公司合伙人模式，通過授權合作伙伴為分公司法定負責人，中小工程商可以快速低成本擁有自己的工程分公司，自主獨立開展各項經營活動。這樣不僅可以減輕工程人的風險和負擔，還可以確保工程人在項目中的地位和話語權，獲得更多收益和回報。